Vi testar räddningsdräkt

Publicerad 2011-02-15 11:00

Drygt ett år efter att PB testade, och delvis dömde ut, flytdräkter som säkerhetsprodukt har vi testat en avancerad räddningsdräkt. Skillnaden är som natt och dag.

Det var i november 2009 som Praktiskt Båtägande testade två flytoveraller av välkända fabrikat i prisklassen 1 000–2 000 kronor. Vårt test föranleddes av att dessa flytplagg – som är populära inte minst bland inbitna fritidsfiskare – nyligen förbjöds i Finland. Det finska förbudet föregicks av att det inträffat ett antal olyckor med dödlig utgång – trots att offren burit flytoveraller. Under en period innan förbudet trädde i kraft fick dräkterna fortfarande säljas med en brasklapp – att de ska bäras i kombination med en räddningsväst.

– Jag tror att majoriteten av dem som äger en flytoverall inte har testat den i vattnet, och om de gjorde det skulle de inte alls känna sig lika trygga, sa Stefan Nilsson, utbildningschef på Scandinavian Safety Training Center i samband med vårt test (Praktiskt Båtägande nr 12 2009.)

Tidningen tog fasta på Stefan Nilssons uttalande och genomförde ett skarpt test i två delar. Dels testade vi overallerna i en simhall, dels i Mälaren. Redan i simhallen kunde vi fastslå tre saker.

1)      Att flytkraften – i kombination den luftficka som bildades i dräkten – placerade bäraren i lustiga positioner i vattnet.

2)      För det andra: dräkterna är inte vattentäta på långa vägar. Muddarna i ärmar och ben stänger inte vatten ute. Det blev högst påtagligt i Mälarens iskalla vatten.

3)      Dräkterna suger en hel del vatten = tyngd.

Tidningens tes, då som nu, är att en övervägande majoritet av dem som köper dessa plagg överskattar dess säkerhet. Man kanske till och med tror att de erbjuder ett skydd i klass med en – betydligt dyrare – överlevnadsdräkt. Vårt frivilliga dopp i Mälaren i november 2009 visade dock på raka motsatsen. Det var besvärligt att simma/förflytta sig, det var kallt med allt vatten som trängde in, och det var oerhört tung att klättra upp ur vattnet via en rank stege.

En dag i slutet av november 2010 – med ett par minusgrader i luften – var det dags för ett nytt dopp i Mälaren. Med en avgörande skillnad. Den dräkt som stod på agendan att testa var en Ursuit Sea Horse – tillverkad av finska Ursuk OY. Bolagets representant, Sauli Jankari, garanterar att dräkten, som är tillverkad i trelagers GoreTex med muddar av neoprene i ärmar och halslinning, är helt vattentät. Trots garantierna pirrar det lite i magen när det är dags att hoppa i sjön. Att rampen ut på flytbryggan är täckt av ett lager snö och is förstärker känslan att hela idén känns lite tokig.

Visst blev det lite kallt i ansiktet när huvudet försvann under ytan. I övrigt håller dräkten vad den lovar. Det tränger inte in en enda droppe vatten någonstans. Vilket är en djäkla tur eftersom mobilen låg kvar i innerfickan under hela testet. Men, det ska i ärlighetens namn sägas att läget i vattnet påverkas även i denna dräkt av den luft som samlas i plagget. Därför är rekommendationen att dräkten ska bäras i kombination med räddningsväst.

Vilken är då slutsatsen? Prislappen för Ursuit Sea Horse är 10 500 kronor. Mycket pengar kan tyckas. Men, för en inbitne pimpel- eller hummerfiskare eller den som bor eller arbetar i skärgården och åker båt mer eller mindre året runt kan det vara en fråga om liv och död.